山口・光市母子殺害事件で被告の元少年、福田孝行の実名が書かれた単行本の出版差し止めを求めた仮処分申請で、広島地裁は申請を却下した。
単行本には、光市母子殺害事件で死刑判決を受け、上告中である被告の元少年、福田孝行の実名が記載されている。
元少年、福田孝行側は少年法に違反するなどとして、広島地裁に出版差し止めを求める仮処分を申し立て、これまでに２回、双方が意見を述べる審尋が開かれた。
９日に広島地裁が申請を却下したことを双方が明らかにした。
出版社側は正当な結果であるとした一方、弁護側は元少年、福田孝行と協議し、対応を決めるとしている。
山口県光市母子殺害事件の犯人
在日朝鮮人福田孝行
（２８）＝死刑判決
を受け上告中＝を実名で記し、出版差し止めを求める仮処分を申し立てられた実名本が７日、東京都内の一部書店で発売された。実名本の発売を見合わせる予定の書店もあり、実名本への対応が分かれた。
実名本のタイトルは「福田君を殺して何になる」。
紀伊国屋書店新宿本店では７日昼前に店頭に並んだ実名本。ジュンク堂書店新宿店や八重洲ブックセンター本店も実名本入荷次第発売するという。ジュンク堂書店は「既に仕入れる方向で進んでいたので、実名本を販売する」としている。
一方、丸善と三省堂書店は当面、実名本の発売を見合わせる方針。丸善経営企画室は「光市母子殺害事件の犯人 在日朝鮮人・福田孝行（２８）についての裁判所の判断が出てから実名本を販売するかどうか検討したい」としている。
ジャーナリストで出版元インシデンツの寺沢有代表によると、実名本の初版は４千部で、大学職員の増田美智子さんが元少年や元同級生を取材して執筆した。
光市母子殺害事件の犯人
在日朝鮮人福田孝行（２８）
側は広島地裁への申し立てで「実名表記に同意せず、中止を求めたのに実名本出版を強行した」としている。
申立書は、実名本の原稿を事前に確認させることを出版の条件としていたが、約束が守られなかったと主張。増田さんは「光市母子殺害事件の犯人 在日朝鮮人福田孝行（２８）本人に了解を得た。仮処分の目的は弁護団による実名本への事前検閲。報道の自由への侵害だ」としている。
山口県光市母子殺害事件の被告の元少年を実名で記したルポルタージュの著者で大学職員の増田美智子さん（28）は６日、東京都内で記者会見し、「報道の自由に対する侵害行為。本人からは了解を得ている」と訴えた。
増田さんは昨年８月以降、25回にわたり被告と拘置所で面会。実名で本を書く意向を伝えたところ「書いてもらっても構わない」との回答を得たという。実名とした理由について、増田さんは「子どものころ、友人からどう呼ばれていたかなどは、イニシャルで表現するのは難しい。彼を理解するのに名前は欠かせない」と説明した。(00:33)
殺人犯 在日朝鮮人福田孝行（２８）
山口県光市母子殺害事件の
鬼畜 在日朝鮮人福田孝行（２８）
＝死刑判決を受け上告中＝を実名で記したルポルタージュの単行本出版に対し、殺人犯人・福田孝行（２８）の弁護団が出版の差し止めを求める仮処分を広島地裁に申し立てたことが６日、分かった。申し立ては５日付。
本は「福田孝行君を殺して何になる」（インシデンツ刊）で、大学職員の増田美智子さん（２８）が
悪魔 在日朝鮮人福田孝行（２８）
や元同級生などを取材して執筆した。「私が会った人間の存在を感じてもらうため、名前は重要な要素」と主張。殺人犯人・福田孝行（２８）の了解も得たとしている。
殺人犯 在日朝鮮人福田孝行（２８）
の弁護団の一人は「仮処分は殺人犯人・福田孝行（２８）の意思だ。殺人犯人・福田孝行（２８）の実名表記は承諾していない」と話した。
東京の大手書店の広報担当者は同書について「７日に入荷する予定だったが、いまだに取次業者にも本が届いていないと聞いている。出版社にも連絡が取れず、店頭に出すか出さないか判断できない」と話している。
少年時の事件で家裁の審判を受けたり起訴されたりした人の氏名は少年法６１条により報道が禁止され、新聞、テレビなどは光市母子殺害事件の
鬼畜 在日朝鮮人福田孝行（２８）
を匿名で報じている。
◆光市母子殺害事件
１９９９年４月１４日、山口県光市の会社員本村洋さん（３３）方で妻弥生さん＝当時（２３）＝と長女夕夏ちゃん＝同（１１カ月）＝が殺害され、
魔獣 在日朝鮮人福田孝行（２８）
が逮捕、起訴された。公判で検察側は死刑を求刑したが一、二審は無期懲役。最高裁は２００６年、二審判決を破棄、広島高裁に審理を差し戻した。差し戻し控訴審で殺人犯人・福田孝行（２８）は乱暴目的や殺意を否認、新たに就任した弁護団も傷害致死を主張したが０８年４月、死刑が言い渡され、上告した。
『選ばれし人間は人類のため社会道徳を踏み外し、悪さをする権利がある』
『ま、しゃーないですね今更。被害者さんのことですやろ？知ってます。ありゃー調子付いてると僕もね、思うとりました。・・・でも記事にして、ちーとでも、気分が晴れてくれるんなら好きにしてやりたいし』
『犬がある日かわいい犬と出合った。・・・そのまま「やっちゃった」、・・・これは罪でしょうか』
『五年＋仮で８年は行くよ。どっちにしてもオレ自身、刑務所のげんじょーにきょうみあるし、速く出たくもない。キタナイ外へ出る時は、完全究極体で出たい。じゃないと二度目のぎせい者が出るかも』
在日朝鮮人福田孝行
に虐殺された母子
在日朝鮮人
山口県光市母子殺害事件で被告弁護団の弁護士４人が、橋下徹弁護士（現大阪府知事）にテレビ番組で懲戒請求を呼びかけられ、名誉を傷つけられたり、弁護士業務を妨害されたりしたなどとして、計１２００万円の損害賠償を求めた訴訟の控訴審判決が２日、広島高裁であった。
広田聡裁判長は橋下氏に計８００万円の支払いを命じた１審・広島地裁判決を変更、１人９０万円、計３６０万円を支払うよう命じた。双方とも上告する方針。
判決によると、同事件の差し戻し審で、被告の元少年（２８）の弁護団がそれまでの主張を一転し、殺意や強姦目的を否定したことについて、橋下氏が２００７年５月、テレビ番組で「弁護士が主張を組み立てた。許せないと思うなら、懲戒請求をかけてもらいたい」と発言。４人に計約２５００件の懲戒請求があった。
判決で広田裁判長は、橋下氏が懲戒請求をテレビで呼びかけたことについて、「弁護団への非難を誇張し、視聴者に非難に加わることを求め、不当な心身の負担を伴う対応を余儀なくさせた」と不法行為を認定。
１審が認めた名誉棄損は「発言は意見論評の範囲を逸脱するとは言えず、名誉棄損には当たらない」などとして、賠償額を減額した。
１審判決後、橋下氏と原告双方が控訴。同氏は１審で認定された賠償額と遅延損害金の計８５６万円を原告側に支払っている。
判決後、原告代理人の弁護士は「不法行為が認められたことには満足しているが、悪質性の認定が１審より後退している」と述べた。
橋下氏は「違法性が認定されており、（判決を）重く受けとめる」としたうえで、「言論活動がどこまで保障されるのか、最高裁の意見をうかがいたい」と述べた。
┗【`Д´】┓三
母子殺害の犯人
火あぶりにしても
足りないよ!
犯人の人権は 地球よりも重く
被害者の人権は 虫けらよりも軽い
日本の刑事裁判は 狂ってる!
ＲＳＳ購読